美国酒店欲禁止个人WiFi热点，遭FCC驳回

IT经理网点评：

根据Hotels.com的调查，旅客认为酒店WiFi网络比停车位和早餐更重要，过去六年酒店房客使用酒店WiFi的比例已飙升至35%。而那些付费的酒店WiFi也成了酒店业的暴利项目，顶级酒店Wi-Fi网络方案（52个客房）平均成本只有2.5万美元，三个月就能收回成本。而如果运营得法的话，年投资回报率将高达480%。

但遗憾的是酒店WiFi网络并不靠谱，Hotels.com的调查显示酒店WiFi网络普遍表现差劲，信号差、掉线等问题每年给四星级酒店造成12万美元损失，但更要命的问题是，酒店WiFi并不安全。

由于高价值目标密集，酒店早已经成为黑客和网络间谍“蹲点”的热门场所，上个月安全牛网曾报道一个代号Darkhotel的网络间谍活动，潜伏在高档酒店的网络中，专门挑选出国商务旅行的企业高管下手。而2014年黑帽大会上，一名黑客演示了如何利用酒店提供的iPad控制了深圳瑞吉酒店的200个坊间的灯光。在酒店业暴露出的诸多网络安全漏洞中，酒店WiFi通常是黑客入侵的一个常用通道。

显然，酒店业自身的网络安全管理水平远远无法防御最新的网络威胁，酒店WiFi本身就不安全。但有些滑稽的是，近日美国酒店业以WiFi热点安全性为理由，试图禁止客人使用自带的WiFi热点，其中万豪酒店还因此吃了官司。以下报道来自腾讯科技：

与国内酒店提供免费Wi-Fi服务不同，美国许多酒店内的Wi-Fi服务价格昂贵，因此不少住客，会使用智能手机的移动数据上网通道，架设个人Wi-Fi热点，节约开支。

不过围绕此事，美国移动通信行业和酒店业，展开了一场激辩和“斗争”，近日微软和谷歌纷纷宣布反对酒店业的要求。

最近，美国酒店业向联邦通信委员会（FCC）提交请愿书，要求FCC制定规则，禁止入住酒店的客人，在酒店内部私设Wi-Fi热点。

据美国科技新闻网站Recode报道，提交请愿书的包括美国住宿行业协会和万豪酒店集团。他们希望FCC出台具体规定，在客人的Wi-Fi设备干扰酒店内部网络的情况下，酒店可以利用专业设备进行“管理”。

请愿书中指出，为了保证酒店内部安全、可靠的Wi-Fi服务，Wi-Fi服务商应该被允许管理其网络。

此前，万豪酒店曾因为一起相关事件遭到调查。2013年3月，一名住客向监管部门提交投诉，称在万豪集团旗下的Opryland酒店的会议区，客人利用智能手机架设Wi-Fi热点，却遭到了酒店阻挠。

FCC调查发现，酒店员工利用专业热备让客人手机的Wi-Fi热点无法工作，与此同时，酒店对于会议参加人员，却收取了从250美元到1000美元不等的酒店Wi-Fi使用费。

去年十月份，万豪酒店集团和FCC和解，其答应赔付60万美元，不过该酒店称自己并未违法，只是在保证客人不受到“不良Wi-Fi热点”的安全风险。

对于酒店业的请愿，美国移动运营商行业和科技行业奋起反击，微软和谷歌近期均表示了声援。

科技行业指出，酒店业之所以禁止客人私设Wi-Fi热点，目的就是为了迫使客人使用自家定价高昂的Wi-Fi服务。科技业反驳指出，如果是为了保护酒店Wi-Fi的安全，他们有充足的技术手段，而不是去干扰和封锁客人的Wi-Fi热点。

谷歌在一份声明中表示，如果允许酒店业干扰客人的Wi-Fi热点，这将会损害普通公众根据法律自由使用非授权无线电频段的权利。

微软也表示，FCC应该否决酒店业的要求。

美国移动运营商行业组织CTIA表示，包括智能手机在内的所有电子设备，均有平等的权利使用非授权频段用于Wi-Fi通信，没有任何实体能够禁止其他人使用这些频率资源。

所谓非授权的频段，即美国政府并未拍卖给移动运营商的频率资源，所有公众和企业可以自由免费使用。Wi-Fi通信协议即运行在这些频段中。

在过去，FCC曾经禁止某些通信设备使用非授权频率资源，但主要目的是限制信号功率过大的设备。

据报道，在Wi-Fi热点的控制方面，此前已经有过一些争议事件。

大约十年前，在美国底特律机场，美国许多航空公司也设置了Wi-Fi网络，并相互之间发生纠纷，随后机场方面干预，认为机场拥有机场内部所有Wi-Fi网络的控制权。

此前，波士顿的Logan国际机场，曾禁止航空公司在机场架设Wi-Fi热点，但是遭到美国FCC阻拦，FCC表示此举违反了联邦监管规定。