对工业APP的认识：做评委的感受

工业APP最近这段时间成为热点。但是，人们对工业APP的理解却比乱、每个人的想法都不太一样。这一点，从工业APP大赛的参赛作品中，就可以看出来。

通过做两次做评委，我发现好工业APP项目大体可以分成两类：与互联网相关的、与互联网无关的。

与互联网无关的工业APP，主要功能是承载和沉淀工业知识，把专家做事的逻辑、方法等知识显性化、并用软件的方法记录下来。索为、安世亚太的工业APP就是典型。这两家公司的重点，都是离散制造业。但在我看来，这些方法也适合流程制造业。不仅适合产品研发，也适合工艺开发。这种工作的价值，不仅是知识传承，还有利于知识的不断优化、提高研发的效率。

推动这类工作的阻力之一在于人的意识。与生产制造过程相比，专家的设计和研发工作往往比较随意化。但知识的软件化往往需要把把这个过程加以规范和清晰化。这会带来很多的不习惯。另外，有些人可能也不喜欢贡献知识，这也是阻力之一。

当然，从更深的逻辑来看，人的意识决定于自身的实践。当企业的研发工作不是企业的主要业务、知识共享只是领导嘴上说说的时候，意识就不可能强烈。更何况很多人就不愿因分享呢。

与互联网相关的工业APP，大体可以理解为：人们熟知的手机类APP概念逐步在工业或企业中的应用。这种APP的主要作用，是便于实现相关活动的远程化、移动化，让（作为决策主体的）人体不再被空间位置束缚住。寄云的云平台主要是就是帮助做这事的。这种APP的另外一个作用，是接受与地理位置相关的信息和知识，便于相关的决策。在数据量不断增加、数据不断完善的前提下，这种APP的作用会越来越大。

在笔者看来，工业软件采用APP的方式，还有一个重要的原因：就是便于灵活配置。我们知道，工业知识是碎片化的、是需要不断维护的，用户还与岗位职责相关。在推动智能制造的过程中，相关问题会更加突出。这样，相关软件配置就必须更加灵活。而APP的形式，就恰恰满足了这种需求。

曾经有人设想，工业APP的主要作用，是个人或企业拥有的工业知识通过互联网实现共享。实践证明，这种想法尚不是目前的主流。一个重要的原因是：当知识成为企业的重要资产、甚至核心竞争力时，企业并没有共享知识的意愿。

当然，随着工业APP技术的发展，这种情况或许有所改变。但是，目前的重点，还是在于企业内部知识的沉淀和互联网在工业中的应用这两种相对独立的功能。如果过度强调企业知识的共享，反而会让社会上产生出更多的迷茫。

最近分别在北京和天津担任了两次工业APP大赛的评委。我发现：有人设想的那种复杂的APP并没有出现——对我来说，这是预料之中的事情。预料之外的事情也很多：民间的积极性一旦被调动起来，力量真的是无穷的。我见到多个令人眼前一亮的APP，让我真心赞叹：后生可畏 !

在我看来，对于“什么是工业APP”不要过于纠结于概念。应该让大家去发散，只要做出有用的东西，就应该鼓励。事实上，两次工业APP大赛对概念的理解也有差别。

众所周知，技术是用来解决问题的，能解决问题的就是好技术。对概念的定义，是帮助人们理解技术，而不是制约人们的创新思维的。所以，我反对针对技术概念的咬文嚼字。这种咬文嚼字，与孔乙己“回字有四种写法”一样无聊并扼杀创新。当然，学术界有些“专家”除了咬文嚼字别的也不会、才会以“咬文嚼字”为荣，并把咬文嚼字当成学问。

我也见到不少被学术界误导的例子。典型的就是“简单问题复杂化”，以采用复杂算法为荣、做些画蛇添足的事情。真的不希望这么好的年轻人，被教育部门那些书生型教师“聚天下英才而毁之”。