AI+区块链珠联璧合？别听埃森哲胡扯

区块链技术经常让人感到困惑，这种混乱主要源于人们对这种技术有各种各样的误解（对区块链最常见的误解，第1 部分和第2部分）。

这些误解不但让外行一脸懵逼，有时也会让专家跑偏，无法开发出真正有效的区块链解决方案。

了解我们所犯的错误与知道如何解决它们同样重要。今天，我首先拿业界敬仰的埃森哲的区块链报告（发布于2018年10月11日）中的诸多错误开刀，探讨如何在区块链上构建一个真实的应用程序。

本文分为两部分; 第一部分是关于埃森哲报告中的错误，第二部分探讨不同行业如何发掘区块链的价值。

1.区块链无助于数据共享

“想象一个全新的世界，通过基于区块链的系统，参与的各方得到利益相关者的适当授权后，可以看到端到端流程的数据和信息 – 就像一个家庭一样。

组织只能访问他们需要的数据，并且由于信息反映了区块链的增强信任级别，因此各方不再需要参与消息传递和协调。随着组织广泛实施这些模型，人工智能系统的可能性将显着增长“ – 第4页

通俗地说，这意味着公司放弃他们拥有（或窃取）的数据，用户的私钥对其进行加密，并将其上传到区块链上。之后，这些公司只有在用户允许的情况下才能访问这些数据。如果用户丢失了他/她的私钥，他/她的数据将永久丢失，因为没有人控制系统。这个系统的意义是未知的，但在区块链语境中听起来很合理。

人们通常认为区块链有助于数据共享，因为有两个关键词：安全性和信任，这也是我将在第4点和第5点解释的误解。

智能合约不是数字形式的企业合同

“未来，通过智能合约更广泛地访问生态系统中的数据以及随着自动化业务逻辑的进步，可以为AI机器提供新的和更大的访问权限，以便遍历业务生态系统并为客户提供更全面的解决方案。” – 埃森哲报告第5页

智能合约仅仅是区块链的一个程序。在公共区块链上运行的智能合约是一个不可改变的，不受审查的程序。相比之下，在许可链上运行的智能合约仅仅是另一个常规程序。

在公共区块链上运行的智能合约有时被称为去中心化应用程序（DApp）。DApp应用程序可能会有所帮助。例如，我们可以查看去中心化的赌博应用程序（占区块链交易总量的40％[标准开普勒研究]）。

这些应用程序没有许可证; 用户不了解运营商，赌徒也没有保护措施。然而，用户可以信任它们，因为去中心化化保证了代码的不变性。也就是说，商定的程序代码不能改变。

去中心化应用程序将核心逻辑放在区块链上并建立完全自动化的执行。因此，这些应用程序的行为类似于“合同”，用户可以信任该程序来提供所声称的内容。但是，仅仅在区块链上放置程序代码并不能构成去中心化应用程序。

此外，我们需要了解权力下放对于实现自动化不是必要的，除非目标是创建一个无法被任何人控制或消灭的应用程序或服务（例如，没有许可证的赌博软件或朝鲜将军在纽约购买和出售物业使用的应用程序）。

我在这里看不到太多商业用例。因此，鉴于本文是为企业主编写的，我不会花费大量时间。

3.去中心化的人工智能（AI）与全自动化

“MAS中去中心化的管理、进化、适应和协作，包含大量的反应剂，将被调查和激活。 – 第7页

权力下放的美妙之处在于审查制度。如果要在公共区块链上部署去中性化的AI（假设有足够的公共区块链吞吐量），则势必会出现无人控制的不可改变的AI，而一个无法控制的AI绝不是商业组织想要的。

同时，部署在许可区块链上的AI程序与任何其他私有AI程序没有区别。

4.区块链是否重新定义了信任？

“区块链是一种新型数据库系统，用于维护和记录数据，以便多个利益相关者可以放心，安全地共享对相同数据和信息的访问。因此，区块链正在改变组织之间边界的性质。自20世纪50年代现代数据库发明以来，关于它们的管理商业模式以信任为中心。例如，甲方需要确信乙方（或其他任何人）没有单方面改变任何数据。因此，公司只会构建可以使用基于“消息传递”的业务模型完全控制和操作的数据库系统。在这种情况下，甲方将“世界观”以“消息”的形式发送给乙方，反之亦然。只有当双方能够协调这些观点时，他们才能完成商业交易。区块链正在改变数据信任的概念。通过区块链和其他类型的分布式分类帐技术（DLT），公司现在可以访问他们和其他利益相关者信任的共同共享数据集。“ – 第12页

这是对区块链技术的最常见的错误观念之一 – “从本质上讲，存储在区块链上的每一笔交易数据都应该是可以“自证清白”的。但是，并非区块链上存储的每一条数据都是交易数据。此外，区块链技术本身不能使一般数据不言自明（例如咖啡产地来自埃塞俄比亚）。

上述误解引发我们的思考：哪些数据可以在区块链上记录，哪些不可以？

只有可以通过以前存储的数据验证的数据才应存储在区块链中。我称这种数据为递归数据，这意味着如果以前的数据是正确的，那么当前数据必须是正确的。

只有可以通过以前存储的数据验证的数据才应存储在区块链中。例如交易，所有权和账户余额。
链特性使我们能够轻松地追踪数据的历史记录。因此，可以通过先前存储的数据验证的数据可以在没有其他人帮助的情况下证明是对还是错。交易，所有权和帐户余额是可以通过以前的数据验证的数据。如果所有先前的交易记录都正确，则帐户余额必须正确。

但是，这种不言而喻的能力不适用于其他类型的数据，例如医疗数据，电力消耗和农场记录。通过检查先前的记录，即使这些数据不可篡改，也无法确定玉米是否是有机的。

5.区块链提高了数据安全性。但是，您可能不想付出代价

“安全性：保护和控制可以在数据元素级别实现，而不是数据库或数据表级别，这使得它更难以渗透。” – 第12页

这种说法是对的。这意味着每个数据都经过加密，并且只能由用户解密。区块链是安全的，但公司必须确保它确实需要这种安全级别，并愿意在数据可用性方面做出相应的牺牲。

埃森哲报告的逻辑基于：AI需要培训数据而区块链具备促进各方共享数据的能力。

大多数公司已经可以与第三方共享数据，只要他们愿意这样做。我们不需要将数据移动到区块链，因为我们希望在不同方之间共享数据。

因此，问题如下：在区块链上存储数据能否带来有关安全性、数据真实性、数据可用性和隐私保护的额外好处？我们经常问“区块链能做什么？”，实际上正确的问题应该是：“区块链能做得更好吗？”
埃森哲报告列出了六个不同行业区块链的使用案例，即智能能源和智能建筑，公共科学，供应链，智能设备，身份和医疗保健。在下一篇文章中，我将解释这些行业如何利用区块链技术的力量并转变其核心业务。

本文于2019年5月15日首发在https://keplerlab.io