敏捷宣言签名人建议开发者放弃“敏捷”

Ron Jeffries 是极限编程（XP）的创始人之一，也是敏捷宣言的签名人之一，他在博客中发表了一篇文章，主张开发人员应该放弃“敏捷”，也就是说他们应远离“虚假敏捷”或“黑暗敏捷”，更接近敏捷宣言的价值观和原则。

作者表示，他使用“虚假敏捷”和“黑暗敏捷”这两个术语来强调各种所谓的“敏捷”方法，因为这些方法只会让开发人员的生活变得更糟，而不是更好，而这违背了敏捷宣言的初衷。Jeffries 指出其中的主要原因：

这对企业来说很好，但对开发人员不太好。

当公司开始采用敏捷时，通常意味着他们正在努力改进工作方式。借助各种不同风格的指导和培训，他们可以提高问题的可见度，有助于高层管理人员和整个公司做出更明智的决策。作者说，这绝对是一件好事，即使敏捷宣言的价值观和原则应用不充分。然而，如果没有很好地实现敏捷，在一开始对于开发人员来说是件坏事，而最终这种坏事也会影响到公司本身。

往往会给开发人员造成更多干扰，减少工作时间，压力增大，并被要求“走得更快”。这对开发人员来说是不利的，最终也会对企业造成不利影响，因为做得不好的“敏捷”会导致更多的缺陷和更慢的进展。通常，优秀的开发人员会离开这样的企业，导致企业效率比采用“敏捷”之前还要低下。

开发人员仍然在强加的方式下工作。

为公司或企业工作通常意味着有些事情是由上层决定的，然后在整个组织中实施和推广。Jeffries 表示，在使用 SAFe、LeSS 和其他方法进行大规模 Scrum 实施时通常会发生这样的情况。然后，大多数人将被要求实施这些决策，他们可能没有经过适当的培训和指导，也不理解背后的真实意图。

虽然人们无法控制周围发生的一些事情，但作者在文章中还是提供了一些建议：

• 选择一种交付方式，可以每隔两周左右交付一小部分工作成果。
• 降低期望值，了解自己和别人的交付能力。
• 在迭代之后，基于小增量的迭代交付进行回顾。

Ron Jeffries 强调了敏捷背后最重要的是思维、价值观和原则，因为它们为开发软件提供了最佳方式。因此，无论组织使用何种框架或方法，每个敏捷开发人员都应该按照下列方式开展工作：

• 每一两周交付一次可运行、经过测试的集成软件。提升你的技能，直到可以每天开发出一个完全可操作的软件版本，一天内进行多次。
• 保持软件设计的简洁。随着软件的演化，其设计将趋于复杂和笨拙。要始终有意识地抵制和扭转这种趋势，并以连续细小的步骤进行重构，尽可能保持进度的稳定和一致。
• 使用当前的软件增量作为与产品负责人和管理人员进行对话的基础，与他们讨论接下来将会发生什么，以及他们想要你做些什么。

Ron Jeffries 把这些文章发表在他的博客和 Twitter 上。

原文链接：

https://www.infoq.com/news/2018/06/developers-should-abandon-agile