白宫Signal聊天泄密事件正在演变成一场国家安全危机

白宫的Signal聊天泄密事件（以下简称“Signal门”）仍在发酵。继《大西洋月刊》24日首次爆料特朗普政府高官在非政府加密应用Signal上讨论对也门胡塞武装的军事打击计划后。本周三《大西洋月刊》再爆猛料，最新发布的聊天记录进一步揭露了国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）和国家安全顾问迈克·沃尔兹（Mike Waltz）的“骚操作”细节，这些聊天内容对美国欧洲盟友关系、新任国家情报总监和国防部长的仕途前景，乃至美国国家安全都堪称“大型翻车现场”，是媒体对特朗普政府执政能力与国家安全管理的一次“公开处刑”。

最新披露的（部分）泄密内容敏感度分级

泄密内容	具体细节	敏感性评估
武器使用时间	F-18起飞12:15，首炸14:15	高：可被敌方用于拦截或撤离
武器类型	F-18、MQ-9、战斧导弹	中：暴露美军战术偏好
目标位置情报	“顶级导弹专家”进入女友大楼	高：涉及实时情报，可能暴露来源
行动确认	“天气有利，已获准执行”	中：表明决策流程和临战状态

从上表可见，赫格塞斯和沃尔兹分享的信息涵盖了时间、武器和情报三大核心要素。若被敌方截获，可能导致任务失败甚至人员伤亡。更令人担忧的是，五角大楼本月早些时候已警告Signal存在“漏洞”，禁止用于机密通信，而这些高官却置若罔闻。

事件时间线：从“胡塞PC”到“全球吃瓜”

日期	事件
3月11日	《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）收到疑似迈克·沃尔兹的Signal连接请求。
3月13日	戈德堡被加入“胡塞 PC小组”聊天群，群内包括赫格塞斯、沃尔兹、副总统J.D.万斯等人。（身处莫斯科的特朗普中东及乌克兰特使威特科夫也在群聊中！）
3月15日11:44	赫格塞斯发布“Team Update”，详述F-18战机起飞时间及首波炸弹落点时间（14:15）。
3月15日14:15	美军对胡塞武装目标实施空袭，戈德堡通过X确认爆炸发生，退出群聊并着手报道。
3月24日	《大西洋月刊》首次披露事件，白宫承认聊天记录真实但否认泄露机密信息。
3月26日	《大西洋月刊》发布完整聊天记录，显示赫格塞斯分享具体打击时间与武器细节，国会展开听证，聚焦新任情报总监加巴德与赫格塞斯。

“胡塞PC小组”群聊最新名单：

姓名	职位	群聊标识	备注
Michael Waltz	国家安全顾问	“Michael Waltz”	群聊创建者，疑似误将记者Jeffrey Goldberg加入群聊。
Pete Hegseth	国防部长	“Pete Hegseth”	分享了具体的打击计划，包括时间、武器类型等，被指行为轻率。
JD Vance	副总统	“JD Vance”	对打击计划提出质疑，认为可能与特朗普对欧洲政策不符。
Marco Rubio	国务卿	“MAR”	推测为Marco Antonio Rubio的缩写，表扬了赫格塞斯团队。
Tulsi Gabbard	国家情报总监	“TG”	推测为Tulsi Gabbard，在国会听证中否认泄露机密信息。
John Ratcliffe	中央情报局局长	未明确标识	确认参与群聊，提到一名现役CIA情报官员姓名，称Signal使用“被允许”。
Stephen Miller	白宫副幕僚长（推测）	“S M”	推测为Stephen Miller，以总统指令压制政策分歧。
Susie Wiles	白宫幕僚长	“Susie Wiles”	表扬了行动团队，尤其提到CENTCOM（中央司令部）。
Steve Witkoff	中东及乌克兰特使	未明确标识	CBS News报道其3月13日抵莫斯科会见普京期间参与群聊，存在被俄情报监听风险，未确认是否携带Signal设备。
Scott Bessent	财政部长	“Scott B”	推测为Scott Bessent，具体参与内容未详述。
Alex Wong	国家安全顾问副手（推测）	未直接参与	被沃尔兹提及，负责组建“tiger team”，未确认是否在群聊中。
Mike Needham	国务卿首席幕僚	未明确标识	由卢比奥指定为联络人，可能参与群聊。
Joe Kent	国家情报总监首席幕僚（代理）	未明确标识	由加巴德指定为联络人，可能参与群聊。
Andy Baker	副总统联络人（推测）	未明确标识	由万斯指定为联络人，未确认是否在群聊中。

据《大西洋月刊》报道，群聊共有18名成员。上述表格列出了14名已知或推测的参与者，其余4人身份未公开，可能为其他CIA、NSC（国家安全委员会）官员或未提及的联络人。

白宫Signal泄密门的最新进展和八大看点：

1.赫格塞斯“自证其罪”，白宫“嘴硬”应对
根据《大西洋月刊》3月26日更新的报道，赫格塞斯在3月15日的Signal群聊中发布了详细的军事打击计划，包括F-18战机、MQ-9无人机和战斧巡航导弹的具体使用时间，甚至提到目标人物的“已知位置”。例如，他在11:44发布的“Team Update”中写道：“天气条件有利，我们已获准执行任务。首批炸弹将在14:15准时落下。”这比F-18从航母起飞提前了约30分钟，比首波空袭提前两小时。

随后，沃尔兹在空袭进行中补充了实时情报，称胡塞武装的“顶级导弹专家”被确认进入一栋建筑，该建筑随后被摧毁。这一细节回应了副总统万斯的提问，显示群聊不仅是计划发布平台，还涉及实时战况更新。

白宫对此的回应却显得苍白无力。新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）坚称：“这只是敏感的政策讨论，不涉及机密信息。”赫格塞斯则辩解称，发布的所谓“战争计划”不包含具体目标、单位或情报来源。然而，前国防官员和军事专家一致指出，这种涉及具体时间、武器类型和目标位置的信息，在行动前通常被视为高度机密，旨在保护作战人员安全和行动效果。

2.涉嫌违法，情报头子遭质疑
尽管白宫否认违法，但专家认为此举可能触犯《间谍法》（涉及国防信息处理）和《总统记录法》（要求保存政府通信）。国会已启动调查，若证实信息在泄露时属机密，赫格塞斯与沃尔兹可能面临法律追责。

新任国家情报总监塔尔西·加巴德在国会听证会上辩称聊天内容为“标准更新”，不涉机密，却被指“避重就轻”。作为曾反对情报界“深层政府”的政治人物，她的暧昧态度正引发信任危机。

国会参议院军事委员会主席罗杰·威克（Roger Wicker）表示：“这些（聊天）信息在我看来应被列为机密，若有错误，必须承认。”众议院情报委员会的民主党议员吉姆·海姆斯（Jim Himes）则直接质疑国家情报总监塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard），指出这种行为违反了情报机构保护“预先警告”信息的准则。加巴德辩称这是“标准更新”，但将责任推给了五角大楼，称是否机密由赫格塞斯决定。

3.莫斯科的“第三只耳”：威特科夫成安全软肋
最新爆料显示，特朗普的中东及乌克兰特使斯蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）在莫斯科期间也在Signal群聊中接收消息。作为总统的纽约老友，威特科夫缺乏外交经验，却身处俄罗斯情报监控的高风险区域。《华尔街日报》指出，俄罗斯情报机构可能密切关注威特科夫的通信，Signal的商业性质使其极易被攻破。这种“安全 malpractice”不仅暴露美方意图，还可能危及盟友情报共享的安全性。

4.Signal安全漏洞：五角大楼警告成空话
五角大楼本月早些时候已发布警告，称Signal存在“漏洞”，禁止用于机密通信。然而，赫格塞斯等人无视指令，继续在该平台讨论作战细节。Signal虽以端到端加密著称，但其开源性质引发争议。密码学专家布鲁斯·施奈尔（Bruce Schneier）曾指出：“开源让代码透明，但也让对手更容易寻找漏洞。”他认为，Signal适合个人隐私保护，却非政府级安全工具。此外，Signal的服务器可能被国家支持的黑客渗透，尤其当用户设备本身不安全时。相比之下，美政府内部的专用加密网络（如SIPRNet）才是标准选择。

5.内部权力博弈曝光
群聊中，斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）以“总统已明确指示”为由压制异议，显示其在决策中的强势地位。万斯虽有疑虑，最终妥协，赫格塞斯则迅速跟进。这种动态揭示了特朗普团队内部的权力分配与协调机制，可能为未来政策分歧埋下伏笔。

6.盟友关系裂痕
副总统万斯在群聊中抱怨“再次救欧洲于水火”，并称欧洲“令人厌恶地搭便车”，引发外交隐患。欧洲40%的贸易依赖苏伊士运河，而美国仅占少部分，这种“美国优先”的论调可能让盟友感到被边缘化。结合特朗普政府一贯的单边主义倾向，欧洲国家或将重新评估与美军事合作的可靠性。

7.希拉里邮件门翻版？民主党伺机反击
“Signal门”与希拉里邮件门形成戏剧性对比。2016年，特朗普团队猛批希拉里使用私人服务器，赫格塞斯曾在福克斯新闻称其“背叛国家”，沃尔兹、米勒等人也指责其“危害情报安全”。如今，他们却在Signal上重演类似错误，且后果更严重——希拉里的邮件未直接泄露作战计划，而戈德堡却收到实时打击细节。希拉里本人嘲讽道：“你们在开玩笑吧？”民主党趁势猛攻，参议员蒂娜·史密斯（Tina Smith）要求重审加巴德的承诺，众议员沃伦称这是“双重标准的明证”，称其“公然违法且危险至极”要求彻查，预示国会调查将步步紧逼。

8.国家安全信任危机
“Signal门”暴露了特朗普政府在信息安全管理上的严重漏洞。使用非政府平台讨论军事行动，且意外将记者纳入群聊，这种“业余小时”（Amateur Hour）的表现让公众和盟友质疑其能力。前国防部中东事务副助理部长米克·马尔罗伊（Mick Mulroy）指出：“攻击计划比战略战争计划更敏感，因为它具体到时间、地点和方式。”若类似事件再次发生，可能直接威胁美军生命安全。

---

点评：一场自导自演的“安全灾难片”

GoUpSec安全专家FunnyG指出，“Signal门”堪称特朗普政府内阁全明星阵容上演的一出“低级安全灾难片”，但这并不让人感到意外。特朗普上台后全面推翻拜登的网络安全总统行政令，将网络安全、AI安全视为阻碍美国再次伟大的绊脚石，对安全的漠视和轻视已经成为白宫的常态文化。

从技术层面看，使用Signal而非政府安全网络，已是重大失误；从管理层面看，高官们对信息敏感性的漠视令人咋舌。更讽刺的是，赫格塞斯等人曾猛批希拉里·克林顿的私人邮件服务器事件，如今却重蹈覆辙，且有过之而无不及——毕竟，希拉里没把作战计划发给记者。

对特朗普而言，这不仅是信任危机，更是执政能力的试金石。他选择力挺沃尔兹和赫格塞斯，试图淡化事件，但公众和国会的压力不会轻易消散。若后续调查升级，或有更多聊天记录曝光，这场“安全灾难片”可能演变成政治风暴。

从更广视角看，“Signal泄密门”提醒我们，数字化时代的信息安全已成国家和企业的命脉。便利与安全如何平衡？不受监督的高官/管的个人行为如何规范？这些问题不仅关乎美国当下的政治闹剧，也值得全球企业和政府深刻反思。